Ленинградский районный суд Калининграда: Не верить, клевета!

Клевета — самый легкий способ борьбы за место под солнцем. Этот приём позволяет влиять на конкурентов и на общественное мнение. Цивилизованное общество борется с клеветой при помощи законов — с тем же успехом, с каким пытается искоренить проституцию.

    К сожалению, и в Калининградской области этим способом пользуются некоторые недобросовестные предприниматели. 19 января 2021 года в Ленинградском районном суде Калининграда завершились слушания гражданского дела по иску генерального директора ООО «Золотой Ресурс» Андрея Крылова к Сергею Склярову – директору ООО «Аргентум Плюс», и руководителю общественной организации «РБК Родина без коррупции» Виктору Келлеру о защите чести достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда.

      Поясним ситуацию. ООО «Золотой Ресурс» и ООО «Аргентум Плюс» занимаются важным и благородным делом – утилизацией отходов. Разница лишь в том, что «Золотой ресурс» выполняет эту работу самостоятельно, а «Аргентум Плюс» под крылом Регионального союза переработчиков отходов Калининградской области, которым руководит Святослав Лавриненко.

     Из каких побуждений Сергей Скляров оклеветал Андрея Крылова, в суде выяснить так и не удалось. Быть может, из-за личной неприязни, а может Сергею Георгиевичу просто не хватает отходов для успешной работы возглавляемого им предприятия…

     Тем не менее, Скляров наговорил на видеокамеру Виктора Келлера немало откровенной клеветы, а общественный «борец с коррупцией», озаглавив свой репортаж «Серебряная пуля члена Союза переработчиков отходов Калининграда ООО «Аргентум Плюс», не проверив информацию, выставил его в социальной сети «ВКонтакте». Впрочем, быть может, он сделал это специально?

    Что же такого наговорил Скляров? Ну, например, вот это: «Андрей Владимирович Крылов подделывал лицензии,… украл всю базу,…разослал клиентам информацию, что «Аргентум Плюс» «свернулся», а «Золотой Ресурс» преемник».

     Согласитесь, одних только этих обвинений хватает минимум на два уголовных дела. Здесь и подделка документов, и воровство. Но фишка в том, что проверка деятельности ООО «Золотой Ресурс» правоохранительными органами эти обвинения не подтвердила.  

     Здесь будет уместно пояснить, что ещё 2012 году Крылов работал в составе Регионального союза переработчиков отходов, в который входит предприятие Склярова, но затем вышел из него по причине несогласия с теми методами работы, которые культивировал и продолжает культивировать Святослав Лавриненко, и отправился в «одиночное плавание» по волнам мусорных завалов Калининградской области. Дела в «Золотом Ресурсе», по словам Андрея Крылова, идут в пределах возможностей работы в регионе. А вот в «Аргентум Плюс», видимо, не очень.

      Наверное, элементарное чувство зависти сыграло с Сергеем Георгиевичем Скляровым злую шутку. Теперь ему, по решению суда, придётся выплатить в пользу Крылова компенсацию морального вреда, а Виктору Валерьевичу Келлеру удалять репортаж из социальной сети и давать опровержение.

    В этой дурнопахнущей истории есть один пикантный момент. В размещённом «ВКонтакте» репортаже о «золотой пуле» Скляров заявляет, что Келлер действует «в связке с Крыловым», защищает его интересы и тему для репортажа общественнику подсказал именно он. Очень странная «связка» получается. С одной стороны, как утверждается в репортаже устами Склярова, клеветник - Крылов, с другой, как установил суд, клеветник – Скляров.

    Итак, наверное, можно сказать, что справедливость восторжествовала, и клевета судом развенчана, а клеветник наказан. Но вот что смущает в этом деле. Со временем забудется источник информации, а вот сама информация в головах людей останется. Помните в «Неоконченной повести» Алексея Апухтина есть такой эпизод: «Ну, это совершенно всё равно, он ли украл или у него украли…».