Nestle покупать калининградскую продукцию не будет

Компания Nestle опровергла заявление губернатора Калининградской области о заинтересованности в продукции завода, строящегося под Гусевом.

В российском представительстве известной швейцарской компании сообщили: «Нестле Россия» не проявляла заинтересованности и не имеет планов по потенциальной закупке сырья от упомянутого в Вашем запросе завода по производству мясокостной муки ООО «Прибалтийская мясная компания три», строящемся в Гусевском городском округе Калининградской области». Информация была представлена «Зелёному Фонду» руководителем управления по внешним коммуникациям «Нестле» в регионе Россия и Евразия Натальей Щеняевой.

Напомним, 30 июля 2020 года в ходе выезда губернатора Калининградской области Антона Алиханова в Гусевский городской округ был представлен проект завода по переработке биологических отходов животноводства в мясо-костную муку. Инвестором проекта выступает «Прибалтийская мясная компания три», которая специализируется на производстве мяса свиней. Губернатор Калининградской области Антон Алиханов, комментируя для журналистов обоснованность принятия решения о строительстве завода, заявил, что московское представительство компании Nestle уже заинтересовалось продукцией данного предприятия. «Только вы не подумайте, что мясокостная мука им нужна для производства «Сникерсов» или еще чего. Это компания, которая производит и корма для животных. И костная мука является тоже базовым элементом для таких кормов», - добавил Алиханов (цитата агентства «Интерфакс»).

В начале августа в межрегиональную экологическую общественную организацию «Зелёный Фонд» обратились жители Гусевского городского округа, которые выразили обеспокоенность в связи с планами строительства завода по утилизации биологических отходов.

По жалобе жителей экологи выезжали на место строительства завода, а также направили запросы в контролирующие органы и компанию Nestle, чтобы убедиться в серьезности намерений инвестора и дополнительных гарантиях экологической безопасности проекта. Однако до настоящего времени экологи не получили убедительных аргументов относительно отсутствия рисков для окружающей среды.