Росприроднадзор требует отозвать лицензию, нарушитель против: на чью сторону станет правосудие

Эта история началась солнечным апрельским днём нынешнего года, но солнечным этот день был не для всех.

    28 апреля и.о. заместителя руководителя Управления Росприроднадзора по Калининградской области (полное название - Северо-Западное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Северо-Западное межрегиональное управление Росприроднадзора – прим. НИА-Калининград) Олег Кидаков вместе с инспекторами отправился на плановую выездную проверку в места осуществлении деятельности ООО «Олимп Дизайн», руководителем которого является Святослав Лавриненко.

     Поводом для проверки стало заявление правоохранительных органов, в котором ставилось под сомнение соответствии лицензионных материалов ООО «Олимп Дизайн». Согласитесь, сигнал серьёзный и оставить его без внимания никак было невозможно. И, как позднее выяснилось, ехали инспекторы в места нахождения опасных производственных объектов не зря.

     Спешим успокоить борцов за экологию. При посещении инспекторами Росприроднадзора одной из площадок для переработки и утилизации опасных отходов, заявленной в лицензии «Олимп Дизайна», никаких нарушений санитарных и экологических норм выявлено не было. Да и какие нарушения там могли происходить, если площадка вообще не используются по назначению?

       Собственник, имя которого не уточняется, утверждает, что Лавриненко не появляется на площадке уже более 4 лет. Ангары «Олимп Дизайну» не принадлежат и никогда не использовались. Да и оборудование, которое изначально было завезено, фактически не было введено в эксплуатацию, потому что оно было самодельное. А на момент приезда инспекторов, его вообще не было, как не было и рабочих «Олимп Дизайна».

    Где, каким образом, и на каком оборудовании утилизирует опасные отходы Лавриненко, пока остаётся тайной. Но в данном случае речь не об этом.

     Сделаем небольшое отступление от повествования и уточним некоторые детали. Лицензию на осуществление деятельности по сбору, транспортировки, переработки и утилизации опасных отходов ООО «Олимп Дизайн» получило в 2017 году. Для этого Лавриненко подготовил и подал необходимые лицензионные материалы – документы  на оборудование, которое будет использоваться. Также предоставил документы на производственную площадку, которая должна соответствовать существующим нормативам и не нарушать санитарные зоны. Кроме этого, документы на строения и сооружения, которые соответствуют нормативам освещённости, противопожарной безопасности.

     Уточним, все эти документы, плюс регламенты технических работ по утилизации и переработке отходов, собираются в одну папку и хранятся в архиве Росприроднадзора, как документация подтверждающая деятельность лицензиата.

    Вернёмся к нашему повествованию. Всё вышеперечисленное у «Олимп Дизайна» имеется только на бумаге, а по факту полностью отсутствует. Лавриненко, в регламентном порядке, то есть в течение кротчайшего срока, должен был уведомить Росприроднадзор об отсутствии такого ресурса, который есть у него в лицензионных документах, но он этого не сделал, и продолжал декларировать, что имеет право работать. Кстати, получал бюджетные деньги, а это десятки миллионов рублей, под эту площадку.

     Какое решение обязан принять контролирующий орган? Правильно, отозвать лицензию. Именно так и поступило руководство Росприроднадзора, предложив Лавриненко написать заявление о пересмотре лицензионных материалов и отзыве лицензии.

     Как нетрудно догадаться, Лавриненко в добровольном порядке не согласился отказываться от миллионов бюджетных денег и подал материалы в Арбитражный суд Калининградской области с требованием признать неправомочным решение Росприроднадзора.

     Что в итоге мы имеем. С одной стороны, принципиальность и.о. заместителя руководителя Управления Росприроднадзора Олега Кидакова, который не намерен скрывать выявленные факты несоответствия заявленных лицензионных материалов ООО «Олимп Дизайн» и не стал на путь подлога документов. С другой стороны, желание Лавриненко продолжать свою незаконную деятельность и остаться пользователем бюджетного «пирога».

      21 декабря 2021 года состоится уже второе заседание Арбитражного суда. На чью сторону станет правосудие, узнаем через шесть дней. Мы продолжаем следить за ситуацией и будем оперативно информировать наших читателей.