«Украинский борщ» остывает, нужно другое – погорячее. Например, «прибалтийские щи»

Стратеги НАТО, словно малые дети, свято верят, что обед без супа или горячего блюда – вовсе не обед, а «сухомятка». А от «сухомятки» нет никакой пользы.

    Поскольку украинское «блюдо» остывает, нужно готовить другое – погорячее. Например, «прибалтийские щи». Такую точку зрения накануне высказала американская газета The Wall Street Journal со ссылкой на свои источники.

   «Столкновения с Россией в Прибалтике указывают на новую горячую точку в теневой войне НАТО и Москвы»,- пишет газета и, со ссылкой на свои источники добавляет, что с начала спецоперации Украины корабли в России в Балтийском море якобы стали часто прибегать к предупредительным выстрелам по кораблям НАТО.

   Конкретных примеров, как обычно, не приводится, но чтобы усилить накал также заявляется, что Россия якобы создавала помехи для воздушного движения в регионе, например, в «опасных маневрах» истребителей.

    Остаётся только удивляться, столько лет прошло, а в методичках НАТО по созданию горячих точек ничего не изменилось. Сначала делается информационный вброс со ссылкой на неназванные источники, затем тему подхватывают прикормленные СМИ, а затем начинает вариться то самое «горячее блюдо».

    В этой ситуации непонятно лишь одно. Если, например, с российского истребителя или штурмовика по «техническим причинам» нештатно сойдут пара-тройка ракет или бомб, они охладят «прибалтийские щи», или полностью разнесут литовско-латвийскую и эстонскую кухню.